ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.

Абаева и другие против России. Решение ЕСПЧ

09.04.2010

8 апреля 2010 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по жалобе "Абаева и другие против России" (37542/05). Жалоба была подана в ЕСПЧ 9 сентября 2005 года родственниками Магомед-Али Абаева, 1970 г.р., и Анвара Шаипова, 1976 г.р., которые были незаконно задержаны сотрудниками

8 апреля 2010 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по жалобе "Абаева и другие против России" (37542/05). Жалоба была подана в ЕСПЧ 9 сентября 2005 года родственниками Магомед-Али Абаева, 1970 г.р., и Анвара Шаипова, 1976 г.р., которые были незаконно задержаны сотрудниками российских силовых структур и затем пропали без вести.

Интересы заявителей представляли Правозащитный центр "Мемориал" и Европейский центр защиты прав человека (EHRAC, Лондон).

13 сентября 2000 года "силовики" задержали Магомед-Али Абаева и Анвара Шаипова на блокпосту, расположенном в 50 метрах от дома Абаевых на улице Ленина в г. Урус-Мартане (Чеченская Республика). "Силовики" были в военной форме и с оружием. После задержания молодых людей отвезли в подразделение федеральных сил на территории швейной фабрики. Очевидцами задержания стали двое жителей Урус-Мартана, живущих поблизости. Они сразу сообщили о задержании родственникам Абаева. Те пошли к блок-посту и стали спрашивать у военных, почему задержали Магомед-Али и Анвара. Военные ответили, что во дворе фабрики у них проверят документы и отпустят. Пока родственники ждали освобождения Абаева и Шаипова, к фабрике подъехала серая машина УАЗ без номеров. Военные пропустили машину во двор, через некоторое время она выехала. После этого военные объявили, что задержанные были выпущены с другой стороны фабрики. Однако с другой стороны тоже дежурили люди, ждавшие освобождения задержанных, и они не видели, чтобы кто-то выходил с фабрики.

Домой молодые люди так и не вернулись. Установить их местонахождение не удалось до сих пор.

В день исчезновения Абаева и Шаипова родственники встретились с заместителем главы администрации Урус-Мартановского района Лечи Мамацуевым, ответственным за связи с силовыми структурами. Мамацуев сообщил, что, по его сведениям, Абаева и Шаипова увезли в группировку федеральных сил "Запад", располагавшуюся у села Танги-чу Урус-Мартановского района, и пообещал, что на следующий день, 14 сентября, задержанных привезут в Урус-Мартан.

Но задержанных так и не освободили. Мамацуев сообщил, что в группировке "Запад" произошла смена военнослужащих и он не может выяснить, куда увезли задержанных. Он предположил, что их могли отправить на главную военную базу федеральных сил в Ханкале в пригороде Грозного или в следственный изолятор в Чернокозово.

Родственники продолжали искать Абаева и Шаипова. Официальной информации им получить так и не удалось.

Примерно через две недели после задержания в дом к родственникам пришел молодой чеченец, который сообщил, что видел Анвара Шаипова (он называл свое имя) в расположении 245-го мотострелкового полка, входящего в группировку федеральных сил "Запад". Чеченец сам находился там в качестве задержанного и был отпущен. 

Лишь через два с половиной года после задержания, 6 февраля 2003 года, прокуратура Урус-Мартановского района возбудила уголовное дело о похищении. 11 марта22 ноября 2004 года расследование дела было приостановлено. Урус-Мартановский суд признал это решение обоснованным. 8 февраля 2005 года Верховный суд Чечни подтвердил решение. 9 сентября 2005 года родственники обратились в ЕСПЧ.

Решение по делу "Абаева и другие против России" было вынесено через пять с лишним лет, 8 апреля 2010 года.

ЕСПЧ признал, что ответственность за похищение и вероятное убийство родственников заявителей лежит на представителях государства и что власти не провели эффективное расследование преступления.

ЕСПЧ признал, что в отношении родственников заявителей были нарушены статьи 2 (право на жизнь), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективные средства правовой защиты) в сочетании со статьей 2 Европейской конвенции по правам человека.

ЕСПЧ также постановил, что в отношении заявителей была нарушена статья 3 (запрет пыток) Конвенции.

ЕСПЧ постановил выплатить родственникам каждого из похищенных компенсацию в размере 60 тысяч евро за моральный ущерб и 12 тысяч евро некоторым из заявителей за материальный ущерб. ЕСПЧ также обязал российские власти выплатить представителям заявителей 2 115 евро за предоставленные услуги.

Поделиться: