Новости Правозащитного центра Мемориал

Заявительница – участница программы комитета «Гражданское содействие», которая была арестована во время публичной демонстрации в Москве 1 февраля 2006 г. Российские неправительственные организации, в том числе и вышеупомянутая организация, были обеспокоены сообщениями в прессе о том, что они якобы

Факты Заявительницами по этому делу являются две гражданки России, уроженки г. Грозного (Чечня). Вторая заявительница является дочерью первой заявительницы. До 1993 г. заявительницы проживали в квартире в центре Грозного. В 1991 г. положение в Чечне стало небезопасным для жителей русской

Обстоятельства дела Заявительница, С., - гражданка России, проживающая в г. Рязани. Сын С., 1983 г. р., был призван на военную службу и в 2002 г. служил в Чеченской республике. 8 августа 2002 г. он был найден мертвым в селе Борзой, где он проходил службу. На его теле были обнаружены огнестрельные

Обстоятельства дела В настоящее время заявитель находится под стражей в г. Казани. Заявитель был арестован 21 сентября 2001 г., и в освобождении под залог ему было отказано. Заявитель обратился с жалобой на это решение, в которой утверждал, что у него нет ни оснований, ни намерения скрываться от

Факты Заявительницей по этому делу является мать А, который поехал в отпуск во Владивосток летом 2000 г. По прибытии А снял комнату в квартире Y. В день своего планируемого отъезда в Москву А вместе с Y поехал на побережье. Дорога была сырой, Y не справился с управлением на повороте и машина

Данное дело связано с беспорядочной бомбардировкой села Катыр-Юрт в феврале 2000 г., как и дело Исаевой против России (№ 57950/00), решение по которому уже было вынесено страсбургским судом. В деле Исаевой Суд постановил, что, несмотря на то, что операция, проведенная в Катыр-Юрте, преследовала

Факты Первый заявитель (B) - гражданин Кыргызстана, по происхождению батумский курд. Вторая заявительница (К) - его жена, гражданка России, третья заявительница (G) – их дочь, а четвертый заявитель (А) – их сын. Гражданство третьей заявительницы и четвертого заявителя до настоящего времени не

Осенью 1999 г. российские вооруженные силы начали проведение антитеррористических операций в Чечне. В декабре 1999 г. сын заявителя (Х), которому было тогда 17 лет, вступил в чеченские вооруженные формирования. Х не принимал активного участия в боевых действиях. 13 марта 2003 г. три члена

Тангиева против России (Tangiyeva v. Russia, № 57935/00) - английский текстСкачать DOC (176 Кб)

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Настоящий меморандум представляет собой первый обновленный вариант Меморандума (CM/Inf/DH(2006)32 revised), который был подготовлен с целью оказать Комитету Министров содействие в осуществлении надзора за исполнением Российской Федерацией решений Европейского Суда, относящихся к

Объяснения в соответствии с Правилом 9 Правил Комитета МинистровА. Введение 1. Данные объяснения представляются в Комитет министров Совета Европы (далее – «КМ») в связи с исполнением постановления по делу «Волкова против России» (№48578/99, постановление от 5 апреля 2005 года, официально не

А. Введение 1. 5 апреля 2005 года Европейский Суд по правам человека (далее – «Суд») вынес свое постановление по делу Волкова против России. Палата Четвертой секции Суда установила нарушение п.1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – «Конвенция»). Данное

Все четыре заявительницы проживают в г. Череповце - одном из крупных металлургических центров Российской Федерации. В соответствии с российским законодательством, загрязнения, производимые металлургическими предприятиями, должны быть ограничены определенной зоной, известной как "санитарно-защитная

Умаров против РоссииСкачать PDF (804 Кб)

Постановление вступит в силу при наступлении обстоятельств, предусмотренных в п.2 ст.44 Конвенции. Оно может быть подвергнуто редакторской правке.   По делу «Фадеева против России», Европейский Суд по правам человека (бывшая Первая секция), заседая Палатой в следующем составе: г-н Розакис,

Заявительница занимала высокую должность в Управлении юстиции в своем регионе. После проведения внешнего аудита в ее управлении была обнаружена растрата средств. 25 февраля 2000 г. в отношении заявительницы было возбуждено уголовное дело, и практически сразу же после этого она была

С. был гражданином России чеченского происхождения. Заявителями являются два брата С., его жена и невестка. 9 мая 2004 г., приблизительно в 8.30 вечера люди в масках ворвались в дом, где С. жил вместе со вторым, третьим и четвертым заявителями. Они не предъявили никаких официальных документов.

Факты Заявитель – гражданин России, проживающий в одном из сел Урус-Мартанского района Чеченской республики. В апреле 1996 г. он был назначен главой сельской администрации (т. е., главой села). Однако в июне 1996 г. администрация Урус-Мартанского района перестала выплачивать ему зарплату из-за

К. является гражданином Узбекистана. В 1996 г. он стал членом «Хизб ут-Тахрир» - организации, определяющей себя как ненасильственное исламское политическое движение, - и в результате был вынужден покинуть Узбекистан из-за преследований правительства против членов этой группы. Многочисленные

Заявителями по этому делу являются муж и жена, которые жалуются на многочисленные нарушения Европейской Конвенции, связанные с депортацией первого заявителя из России в Казахстан 15 апреля 2003 г. Первый заявитель – гражданин Казахстана, по происхождению чеченец. Он родился в Казахской ССР,