Мигранта спасет отрезанный палец
Как случайность помешала незаконной депортации из страны.
Мосгорсуд начал рассмотрение жалобы гражданина Узбекистана Жахонгира Норматова, которого решением Перовского районного суда признали нелегальным мигрантом и постановили депортировать. Сам Норматов утверждает, что на суде вместо него был подставной человек — суд не проверил его паспорт, не сопоставил его внешность с фотографией в деле и даже не сравнил отпечатки пальцев, хотя у настоящего Норматова на правой руке отсутствует один палец. Адвокат мигранта Филипп Шишов рассказал Открытой России, как идет обжалование приговора
17 августа 2016 года Перовский районный суд принял решение о выдворении из страны гражданина Узбекистана Жахонгира Норматова. Сам Норматов случайно узнал об этом только спустя месяц. Оснований для его депортации также не было — все необходимые миграционные документы у него были в порядке.
Адвокат Норматова Филипп Шишов выяснил, что на заседании суда, где было принято решение о депортации мигранта, присутствовал другой человек, представившийся Жахонгиром Норматовым. Оказалось, что суд даже не стал проверять документы подсудимого — паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, в материалах дела нет. Не обратили в суде внимания даже на то, что внешность присутствовавшего на суде не совпадает с фотографией настоящего Норматова, которая имелась в базе данных мигрантов.
Установить личность при отсутствии других документов можно было по отпечаткам пальцев, и здесь суд допустил наибольшую халатность: в дактокарте Норматова было всего девять отпечатков — в 2004 году он потерял безымянный палец на правой руке. В дактилоскопии подставного человека присутствуют все десять отпечатков.
Незаконное решение суда заставило Норматова обратиться в Перовскую прокуратуру. Прокурор Олег Федоров отказался рассматривать жалобу. «Прокурор мог дать поручение снять отпечатки пальцев, провести расследование, и тогда это было бы основанием для жалобы, — рассказывает Шишов. — Прокурор следит за соблюдением законности, в том числе и сотрудниками полиции: если они не установили личность человека вовремя, то это халатность. И от такого халатного отношения госслужащих пострадал невиновный. Сейчас настоящий Норматов должен ходить, обивать пороги».
Суд второй инстанции — последняя возможность для Норматова остаться в России. Адвокат сообщил, что сегодня Мосгорсуд начал рассмотрение жалобы и собирается запросить в УФМС дактокарту Норматова, чтобы убедиться, что на момент заседания Перовского суда (около 2,5 месяцев назад) у него уже отсутствовал безымянный палец. Норматов утверждает, что потерял палец в 2004 году. «Ну откуда я знаю, что это было в 2004 году? Может быть, у вас все заросло за это время, я же не медик», — передает слова судьи адвокат. Доказательства этого факта у Норматова есть: отпечатки пальцев у него брали в апреле 2016 года для оформления миграционного патента.
«Если подобные вещи происходят, то в чем тогда смысл всего этого контроля? — рассуждает Шишов. — Человек сдает отпечатки пальцев на границе и при получении патента, это все заносится в базу. Если человека задерживают, особенно без документов, если он представляется непонятно каким именем, прежде всего его надо проверить по пальцам. Либо эта система не работает, либо этого никто не проверяет, потому что там дикая загруженность из-за сотен выдворенцев».
Слушание дела отложили на 30 ноября, но, по словам Шишова, нельзя утверждать, что за это время Норматова не депортируют из России: «Десять дней для обжалования приговора с 17 августа прошли, его в базу уже наверняка внесли. Другое дело, что он покажет копию жалобы и скажет, что в суде рассматривается дело, и тогда сотрудники полиции должны будут его отпустить».