Система обратной связи нужна государству для выживания

Сейчас многие стали говорить о том, что Совет по правам человека и так был декорацией. Я и сам это говорил в мае 2012 года, когда меня туда звали. Я отверг предложение и оказался неправ, поскольку состав СПЧ, утвержденный в конце 2012 года оказался вполне дееспособным.

Например, из того состава в Совете до сих пор работает председатель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин, которому корочка СПЧ помогла в работе на Северном Кавказе, обеспечивая относительную безопасность.

Совет по правам человека под председательством Михаила Федотова давал правозащитникам возможность работать.

СПЧ был площадкой, где можно было высказать свою позицию. К сожалению, в последние годы правозащитники не могли сформировать там большинства, однако это все же было окошком коммуникации с властью. По меньшей мере, всегда можно было сказать, что ты честно попробовал достучаться до власти, но у тебя не получилось.

Даже Сергей Адамович Ковалев признавал необходимость пытаться добросовестно договориться с властью. Впрочем, у разных людей порог добросовестности разный.

Изгнание из Совета Михаила Федотова, Ильи Шаблинского, Екатерины Шульман и Павла Чикова — это сложный момент для оставшихся в совете настоящих правозащитников. Непонятно, как можно продолжать работать в СПЧ, когда его возглавил Валерий Фадеев.

Все очень печально, поскольку изгнание Федотова, Шаблинского, Шульман и Чикова — это обрыв одного из последних контуров обратной связи с государством. Это плохо не только для дела правозащиты, но и для самого государства, поскольку система без обратной связи склонна усугублять ошибки и не компенсировать их там, где это возможно. Система обратной связи нужна государству для выживания.