ПЦ «Мемориал» незаконно ликвидирован. Сайт прекратил обновляться 5 апреля 2022 года
Сторонники ПЦ создали новую организацию — Центр защиты прав человека «Мемориал». Перейти на сайт.

ЕСПЧ признал нарушения в «Деле пятнадцати»

30.12.2016

20 декабря Европейский суд по правам человека опубликовал решение по ряду жалоб «Калачева и другие против России», которые касаются сроков нарушения содержания под стражей.

Суммарно компенсации, которые теперь должно выплатить правительство России, составили более 12 тысяч евро.

Заявители жаловались на чрезмерную продолжительность их предварительного заключения — нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о правах человека (каждый задержанный или заключенный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда).

На заседании, которое прошло 1 декабря, суд установил: длительность досудебного содержания заявителей действительно была чрезмерной. Российское правительство, в свою очередь, ходатайствовало о прекращении рассмотрения жалобы, но суд ходатайство отклонил.

В составе заявителей по жалобе был и Тажиб Махмудов, подзащитный юриста сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал» Иллариона Васильева. Он также жаловался на нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции (каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным). Компенсация Тажибу Махмудову составила более 3 тысяч евро.

Напомним, жалоба «Калачева и другие против России» — это результат действий силовиков в деле о предполагаемом теракте в московском кинотеатре «Киргизия». Это дело началось 26 ноября 2013 года, когда в Москве были задержаны 15 человек, в том числе уроженцы Дагестана, Чечни, Ингушетии и Калмыкии. Их обвинили в подготовке теракта, который должен был произойти в Новогиреево, в кинотеатре «Киргизия».

Большинство обвиняемых оперативники задержали в четырехкомнатной квартире дома по улице Наташи Качуевской. Квартиру арендовала Матлюба Насимова, которая сдавала в ней койкоместа. Когда в конце ноября 2013 года оперативники вошли в квартиру, они застали там тринадцать человек, включая саму Матлюбу. «Важно понимать, что это были абсолютно случайные люди, — поясняла на пресс-конференции 21 апреля Светлана Ганнушкина. — в другой день там был бы совершенно другой состав».

У адвокатов есть видеозаписи, подтверждающие, что сначала обыск проходил без понятых. Все найденные оперативниками боеприпасы были оболочены — неясно, откуда могли взяться следы чистых взрывчатых веществ на волосах и руках людей. На одной из видеозаписей видно, как подбрасывают оружие: «Одному задержанному пытались засунуть пистолет за пояс, но ничего не вышло — резинка штанов спортивных не держала, пистолет проваливался. Мы все это видели: гранаты под матрасом, пояс шахида в пакете, причем сотрудники перед тем, как раскрывать пакет, уже знали, что внутри, обсуждали это на записи», — рассказал на пресс-конференции Илларион Васильев.

За два с половиной года «дело пятнадцати» прошло множество инстанций и ведомств, его переправляли из отдела в отдел. Следователь по особо важным делам Следственного Комитета Щербаков, которому в какой-то момент пришло дело, в сентябре 2014 года прекратил уголовное преследование по обвинению в подготовке к террористическому акту или убийству, так как не нашел доказательств. Позже его решение отменили, и дело вернулось в первоначальную инстанцию - следственный отдел УВД по ВАО.

Судебное заседание продолжалось семь месяцев. В пятницу, 22 апреля прозвучал приговор. Самый большой срок — 13 лет — получил Тажиб Махмудов, которого следствие посчитало организатором теракта и руководителем ячейки «Ат Такфир валь-Хиджра» (по данным экспертов, такой организации не существует). Уроженцу Чечни Имрану Текилову дали 12 лет колонии. Остальным обвиняемым суд назначил наказание в виде 11 лет лишения свободы.

«Таким образом, пока еще приговор не вступил в силу, мы уже имеем победу в ЕСПЧ с констатацией международным судом незаконности длительного ареста и длительности рассмотрения жалоб на продление ареста в апелляционной инстанции и обязательно будем использовать этот довод при обжаловании приговора в Верховном суде РФ», — пояснил в своем Facebook Илларион Васильев.

Поделиться: