«Гражданин Наблюдатель» подвёл первые итоги выборов 4 декабря

7 декабря в помещении общества «Мемориал» состоялась пресс-конференция проекта «Гражданин Наблюдатель», посвящённая первым итогам парламентских выборов. Наблюдатели проекта присутствовали на 155 избирательных участках в Москве и на нескольких сотнях участков в регионах.

Политолог Дмитрий Орешкин представил результаты обработки 62 протоколов с московских участков без нарушений, на которых явка составила 51.5%, а КПРФ отстало от «Единой России» менее, чем на 2%. Эти данные отличаются от данных ЦИКа, по которым явка в Москве составила 61.4%, а «Единая Россия» обгоняет КПРФ вдвое. Основной вывод, с которым не стал спорить никто из присутствующих на конференции: результаты выборов были в значительно степени сфальсифицированы в пользу «Единой России», по Москве – почти на 20%.

Алексей Захаров, специалист из Высшей школы экономики, рассказал о результатах своего анализа данных с тех участков, где нарушений не было, и с тех, где нарушения были. По его словам, даже если использовать данные ЦИКа по участкам, на которых присутствовали участники проекта «Гражданин Наблюдатель», явка и процент «Единой России» получается ниже, чем в среднем по Москве (презентация, подготовленная 6 декабря по итогам обработки части протоколов, доступна онлайн). Это означает, что присутствие наблюдателей на участках, даже если они не всегда могут предотвратить нарушения, снижает уровень фальсификаций на выборах. Захаров призывает к президентским выборам подготовить 500 тысяч наблюдателей, чтобы надёжно покрыть большинство участков в России.

Михаил Шнейдер, координатор региональной части «Гражданина Наблюдателя», представил данные по 84 участкам в разных регионах России. Результаты лишь немногим отличались от московских, в целом по стране «Единая Россия» набирает порядка 30% голосов, что значительно отличается от данных ЦИКа. Правда, по словам Шнейдера, в проект не поступали данные из так называемых «регионов особой электоральной культуры», где явка традиционно приближается к 100%.

Помимо результатов выборов, на пресс-конференции говорили и о том, как проходил день голосования на избирательных участках. Так, председателя Совета правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова удалили с участка перед закрытием с формулировкой «в связи с многочисленными замечаниями членов избирательной комиссии и жалобой (прилагается)», при этом ни одного замечания в течение дня сделано не было и ни один документ к решению комиссии приложен не был.

В целом, независимые наблюдатели столкнулись с очень сильным давлением. Попытки удаления наблюдателей производились на большинстве участков выборки проекта «Гражданин Наблюдатель». По словам Юлии Дроговой, мобильные группы проекта, действия которых она координировала, непрерывно передвигались с участка на участок, потому что постоянно на том или ином участке требовалась помощь юристов и журналистов.

Отвечая на вопросы журналистов, представитель ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц, выразил уверенность в том, что не только наблюдатели, но и фальсификаторы учатся на своих ошибках, и следующие выборы не будут проще в плане наблюдения. «В этот раз они проиграли интернет, - сказал Мельконьянц. - К следующим выборам они постараются поставить его под контроль».

Завершением пресс-конференции, после вопросов и реплик присутствующих, стало небольшое выступление руководителя отдела качественных исследований Левада-Центра Алексея Левинсона. Он призвал собравшихся не ограничивать себя мыслью о честных выборах, а думать о том, к чему приведут честные выборы и что нужно будет делать после них.

Пресс-служба проекта "Гражданин Наблюдатель"

Сайт проекта «Гражданин Наблюдатель» (обновляются данные о результатах голосования по мере обработки протоколов)

 

Рассказы сотрудников ПЦ «Мемориал», работавших наблюдателями на выборах, см. на сайте:
председатель Совета Олег Орлов
координатор программы «Защита прав человека с использованием международных механизмов» Елена Бондал
юрист Татьяна Черникова