Уфимское дело двадцати шести

Латыпов Р.М., Вахитов Л.М., Ахметов Р.М., Ахметшин Ф.Ф., Галлямов Р.Р., Гатауллин Р.Р., Гималетдинов И.Ф., Каюмов А.Р., Корнев А.В., Максутов Р.Ю., Мамаев Р.М., Мустафаев Ф.Р., Мустафин Х.Ф., Нурлыгаянов Р.Р., Салимов А.Р., Тагиров И.Р., Фазылов А.Ф., Файзрахманов Д.М., Фаттахов Р.Р., Фаттахов Р.В., Хамзин Р.В., Шарипова Ш.Х., Якупова У.Г., проживающие в Республике Башкортостан мусульмане, обвиняются в участии в деятельности организации «Хизб ут-Тазрир аль-Ислами».

В феврале 2015 года все они были задержаны и с тех пор находятся под стражей (три человека, признавшие вину, были позже переведены под домашний арест). Обвинение предъявлено по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности организации, признанной террористической»), а также всем, не признавшим вину, еще и по ч. 1 ст. 30, ст. 278Приготовление к насильственному захвату власти») УК РФ.

Лишение свободы ко всем обвиняемым было применено исключительно из-за их религиозных убеждений, в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения и мнения, свободы совести и религии, свободы мирных собраний и ассоциаций, а также в нарушение права на справедливое судебное разбирательство при отсутствии события преступления по политическому мотиву власти, направленному на прекращение публичной деятельности части обвиняемых.

Латыпов Рустем Маратович, родившийся 17.02. 1976 г., руководитель правозащитной организации «Центр исследования проблем мусульман», член ОНК Республики Башкортостан, Вахитов Линар Мунирович, родившийся 25.04.1983 г., директор ООО «СтройАльянс», руководитель правозащитного Движения «За права мусульман», Ахметов Радик Мударисович, родившийся 18.09.1997 г., временно не работающий, Ахметшин Фанис Фаритович, родившийся 02.02.1963 г., бригадир-строитель, Галлямов Рустем Равилевич, родившийся 10.08.1981 г., директор ООО «Эко-светстрой», Гималетдинов Ильгиз Фаилович, родившийся 18.11.1988 г., менеджер ИП «СрубМонтаж», Каюмов Азамат Ринатович, родившийся 30.09.1982 г., мастер по ремонту стиральных машин, Корнев Александр Валерьевич, родившийся 22.09.1987 г., сотрудник Института развития образования РБ, Максутов Радмир Юсифович, родившийся 31.03.1984 г., мастер по ремонту бытовой техники, Мустафаев Фарид Рамазанович, родившийся 08.07.1987 г., работавший в сфере автомобильных перевозок, Мустафин Халил Фанавиевич, родившийся 19.08.1984 г., чемпион РБ, РФ, мира по восточным единоборствам, мастер по ремонту бытовой техники, Нурлыгаянов Ринат Ранифович, родившийся 03.01.1991 г., студент Российского Исламского университета, мастер по ремонту холодильников, Салимов Артур Раулевич, родившийся 05.09.1986 г., электрик, Тагиров Ирек Ришатович, родившийся 05.04.1989 г., менеджер по продажам, Файзрахманов Данис Мирратович, родившийся 04.09.1988 г., работавший в сфере строительства, Фаттахов Рафаэль Раулевич, родившийся 24.05.1980 г., мастер по отделке помещений, Фаттахов Руслан Вакилевич, родившийся 14.11.1980 г., частный предприниматель в сфере торговли, Хамзин Рустем Валерьевич, родившийся 06.04.1972 г., предприниматель, Шарипов Шамиль Хажгалиевич, родившийся 16.01.1977 г., мастер по ремонту стиральных машин, Якупов Урал Гайфуллович, родившийся 24.05.1991 г., мастер по ремонту бытовой техники, проживавшие в Республике Башкортостан, мусульмане, обвиняются по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической», до 10 лет лишения свободы) и ч. 1 ст. 30, ст. 278 («Приготовление к насильственному захвату власти или насильственному удержанию власти», до 10 лет лишения свободы) УК РФ.

Мамаев Ринат Мазитович, родившийся 25.07.1971 г., менеджер; Фазылов Арамис Фанисович, родившийся 21.07.1991 г., работавший в сетевом маркетинге, Гатауллин Ришат Разитович, родившийся 14.04.1972 г., обвиняются только по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. 28 декабря 2016 года они были приговорены к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, но 9 марта 2017 года Верховный суд Российской Федерации отменил приговор и назначил Фазылову и Гатауллину наказание в виде 4 лет колонии общего режима. Состоялся ли суд над Мамаевым в настоящее время неизвестно.

Еще три человека, Клысов Айнур Айратович, родившийся 16.02.1988 г., Стаценко Денис Борисович, родившийся 11.04.1979 г., Ибрагимов Айрат Разилевич, родившийся 23.06.1983 г., механик, объявлены по этому делу в розыск.

Несколько человек, в частности Р.Латыпов, ранее были осуждены за участие в деятельности Хизб ут-Тахрир аль-Ислами.

Хронология и содержание преследования

Задержания по делу прошли в феврале 2015 года, в основном, 4 февраля. До истечения месяца с момента задержания всем задержанным было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в том, что они при неустановленных обстоятельствах в городе Уфе умышленно вступили в ячейку организации «Партия исламского освобождения» (Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), имеющей своей целью устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путем создания теократического унитарного государства «Всемирного исламского Халифата», первоначально в регионах с преимущественно исламским населением, включая Российскую Федерацию и страны СНГ и, достоверно зная, что решением Верховного суда РФ от 14.02.2003 года организация «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») признана террористической и ее деятельность на территории РФ запрещена, «умышленно участвовали в деятельности ячейки указанной террористической организации».

В январе 2016 года обвиняемым было дополнительно предъявлено обвинение по ч.1 ст.30, ст.278 УК РФ.

В постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых указано, что они, «действуя в интересах ячейки террористической организации, осуществляли скрытную антироссийскую, антиконституционную деятельность в виде пропагандистской работы среди населения, склоняя жителей Республики Башкортостан к участию в деятельности указанной организации».

Согласно утверждению следствия, обвиняемые не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, по независящим от них обстоятельствам, так как в феврале 2015 года были задержаны сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан. Таким образом, обвиняемые, по версии следствия, совершили приготовление, то есть приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иные умышленные действия, направленные на насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В настоящее время все обвиняемые кроме А.Клысова, Д.Стаценко, А.Ибрагимова, Р.Гатауллина, А.Фазулина, и Р.Мамаева содержатся под стражей. Трое первых находятся в розыске, а трое последних — под домашним арестом.

По имеющимся сведениями обвиняемые, за исключением Р.Гатауллина, А.Фазулина и Р.Мамаева, вину не признают.

Мера пресечения обвиняемым неоднократно продлевалась. В последний раз в марте 2016 года срок содержания под стражей обвиняемых было продлен до июня 2016 года.

Расследует дело старший следователь следственного отдела УФСБ России по Республике Башкортостан С. Н. Корепанов.

Основания признания политзаключенными

Анализ одинаковых текстов постановлений о привлечении в качестве обвиняемых по ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ и ч. 2. ст. 205.5 УК РФ позволяет с уверенностью говорить о невиновности обвиняемых в совершении этих преступлений.

В материалах дела «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» упоминается как «международная террористическая организация», именно в таком качестве она была запрещена Верховным Судом Российской Федерации 4 февраля 2003 года. Однако ни в решении Верховного Суда о запрете «Хизб ут-Тахрир», ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации (копии большого числа приговоров по делам о «Хизб ут-Тахрир», вынесенных судами Российской Федерации, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана, имеются в архиве Правозащитного центра «Мемориал» и доступны для анализа).

В решении Верховного Суда деятельности «Хизб ут-Тахрир» посвящены три абзаца, в первом из которых декларируется ее цель — создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет ее деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической. Другие страны СНГ (Казахстан, Кыргызстан) применительно к «Хизб ут-Тахрир» используют для обоснования запрета формулировку «экстремистская». Несмотря на то, что «Хизб ут-Тахрир» не разделяет идеи демократии и прав человека, в демократических государствах Западной Европы и Северной Америки уголовных дел в связи с членством в ней нет. Административный запрет на деятельность организации существует лишь в Германии, он связан с публикациями и высказываниями, отрицающими право Израиля на существование (позиция, типичная для арабоязычной исламской среды). Однако данных о причастности «Хизб ут-Тахрир» к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке также нет, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада».

Помимо того, ходатайство прокуратуры было рассмотрено в 2003 году Верховным Судом РФ на закрытом заседании, на котором не была представлена ни точка зрения представителей запрещаемой организации, ни, вообще, какая бы то ни было иная точка зрения. Текст решения о запрете или хотя бы его резолютивная часть не публиковались и не были доступны на протяжении двух лет, что было отмечено как нарушение Европейской конвенции в решении ЕСПЧ по делу Касимахунова и Сайбаталова (Kasymakhunov and Saybatalov v. Russia). Последующие ходатайства осужденных по делам о «Хизб ут-Тахрир» о восстановлении срока обжалования были отклонены. Данное решение ВС по гражданскому делу фактически предопределяло вопрос о виновности по уголовным делам в отношении обвиняемых в принадлежности к «Хизб ут-Тахрир» по многочисленным уголовным делам 2004—2016 гг. по ст.ст. 282.2, 205.5 УК РФ. С учетом этих обстоятельств можно говорить о серьезном нарушении права на справедливое судебное разбирательство при рассмотрении всех подобных дел, основанных на решении ВС РФ 2003 года.

Обвинение в приготовлении к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ обосновывается следствием тем, что обвиняемые «осуществляли скрытную антироссийскую, антиконституционную деятельность в виде пропагандистской работы среди населения, склоняя жителей Республики Башкортостан к участию в деятельности» Хизб ут-Тахрир путем:

  • распространения среди верующих приобретенных ими теологических познаний, подменяя при этом традиционные в исламе понятия идеями подстрекательства мусульман к экстремистской деятельности;
  • формирования у верующих тенденциозного мышления при оценке событий, происходящих в РФ и в межгосударственных отношениях, а также устойчивой идеологической зависимости и экстремистских убеждений, используя идеологические материалы данной организации, включенные в Федеральный список экстремистских материалов с целью подготовки условий для образования теократического унитарного государства «Всемирного исламского Халифата», создание которого не исключало насильственного захвата власти и насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, через прохождение трех этапов: первый — ведение тайного призыва к исламу, второй — ведение открытого призыва к исламу, третий — захват власти, в том числе и насильственным путем (применением насильственных действий «джихада», как средства устранения препятствий на пути ведения призыва к Исламу)».

Следствие утверждает, что «выполняя первый этап доктрины террористической организации „Партия исламского освобождения“ обвиняемые участвовали в собраниях и учебных занятиях, проводимых в виде индивидуальных и групповых „халакатов“, в ходе проведения которых обсуждались вопросы призыва к тотальной исламизации населения, необходимости построения „Всемирного исламского Халифата“, намерения изменить политическую систему и государственное устройство стран, в том числе Российской Федерации, с целью включения их во „Всемирный Исламский Халифат“, призывы к разрушению установившихся государственных границ национальных государств, как при помощи пропаганды, так и насильственными методами — при помощи Джихада — войны с теми, кто будет сопротивляться построению диктатуры Халифата — Халифа, и иные вопросы, противоречащие Конституции России, законодательству и правовым нормам, регулирующим деятельность религиозных объединений в России».

Далее, по утверждению следствия, «выполняя второй этап доктрины террористической организации «Партия исламского освобождения («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») по созданию теократического унитарного государства «Всемирного исламского Халифата» путем подстрекательства населения, исповедующего Ислам, к совершению массовых экстремистских действий, направленных на упразднение органов государственной власти в целях насильственного захвата власти и изменения Конституционного строя РФ, обвиняемые участвовали в проведении митингов, организованных в поддержку арестованных участников организации «Партия исламского возрождения, массовых конференций, на которых были осуществлены мероприятия по пропаганде идей данной террористической организации с целью массового вовлечения в деятельность организации „Хизб ут-Тахрир аль-Ислами“ новых участников и последующего перехода к заключительному этапу создания теократического унитарного государства „Всемирного исламского Халифата“».

Очевидно, что подобные обоснования обвинений в приготовлении к насильственному захвату сочетают описание вполне законных или ненаказуемых действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих тенденциозного мышления, участие в собраниях и митингах в поддержку арестованных и т. п.) с извращенным и необоснованным толкованием доктрины Хизб ут-Тахрир, описывающей религиозное видение перспектив неопределенного будущего.

Наконец, следствие утверждает, что все обвиняемые вступили в ячейку Хизб ут-Тахрир в неизвестное время и при неизвестных обстоятельствах, тем не менее, с уверенностью настаивая на том, что все они являлись членами такой ячейки. Между тем, по крайней мере, о некоторых из обвиняемых можно с большой долей уверенности утверждать, что они не являлись ее членами. Так, по утверждению руководителя Комитета «Гражданское Содействие» С. А. Ганнушкиной и ряда других правозащитников, Р.Латыпов отошел в последние годы от партии Хизб ут-Тахрир. Публично озвучивавшаяся Р.Латыповым с 2013 года на российских и международных правозащитных мероприятиях позиция поддержки демократии и прав человек, явно противоречит позициями Хизб ут-Тахрир. Об этом сообщал на допросе и сам Р.Латыпов.

Все эти обоснования обвинения по ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ имелись у следствия уже в момент ареста, никаких новых фактических обстоятельств в ходе следствия выявлено за год не было. Фактически обвинение по ст. 278 УК РФ охватывает те же обстоятельства, которые уже охватывались обвинением по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Единственным новым аргументом при предъявлении нового обвинения по ст. 278 УК РФ стала ссылка на заключение комплексной психолого-лингвистической и религиоведческой экспертизы, утверждающее, что собрания, в которых участвовали обвиняемые, были направлены «на инструктирование членов по вовлечению других людей в деятельность террористической организации „Хизб ут-Тахрир аль-Ислами“ с целью:

  • ведения исламского призыва (дагвата), распространения ислама во всем мире, в результате чего мир изменится глобальным образом;
  • реализации „российской программы социализации Ислама“, которая в частности предполагают „работу с уммой“, разъяснение методов установления Исламского государства, смены власти в России;
  • претворения ислама, законов шариата „в жизнь“ посредством установления Исламского государства, „исламской сверхдержавы“ Халифат по „методу Пророка“ (в противовес ИГИЛу, „лжеХалифату“: члены партии „Хизб ут-Тахрир“ должны установить и возглавить „праведный/правильный“ Халифат (правительство), определить его внешнюю и внутреннюю политику); в методы установления такого государства на третьем этапе входит вооруженный джихад;
  • пропаганды деятельности „Хизб ут-Тахрир“, которая в частности подразумевает — подготовку общества к установлению „второго праведного Халифата“, использование дагвата и джихада как методов построения Исламского государства, жертвование всем на пути строительства Халифата, в том числе и жизнью».

Очевидно, что даже если цель, приписываемая экспертизой участникам собраний, действительно имела место, это не может являться основанием для обвинения по ст. 278 УК РФ.

Как видно из вышеизложенного, обвинение основывается исключительно на не подкрепленных фактами декларациях или на сомнительной экспертизе широко известных текстов Хизб ут-Тахрир, ранее фигурировавших в десятках уголовных дел в России, причем текстов написанных главным образом на Ближнем Востоке еще в период существования СССР. Речь идет не о раскрытии некого реально существовавшего исламистского заговора, а, как ранее в рамках «Челябинского дела» и «Уфимского дела», о новой интерпретации старых текстов и о неправомерной оценке обычной политической и религиозной деятельности в качестве террористической. Данная группа не только не располагала огнестрельным или холодным оружием, взрывчатыми веществами, но и не предпринимала каких-либо действий с целью их приобретения или хищения; в ходе следственных действий оружие не изымалось. Не было у обвиняемых и разработанных планов по захвату государственной власти на территории Российской Федерации или ее части, планов нападения на государственные учреждения или устойчивого внешнего финансирования.

Обвиняемым не инкриминируются действия, которые позволяли бы говорить о том, что они осуществляли террористическую деятельность или подготовку к ней.

При этом, максимальный срок содержания под стражей в ходе следствия по тяжкой ст. 205.5 УК РФ составляет один год, и продлить его можно лишь на основании обвинения в совершении особого тяжкого преступления, предусматривающего наказание более 10 лет лишения свободы. Именно такое обвинение по ст. 278 УК РФ («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»), в форме приготовления к преступлению и было предъявлено обвиняемым и другим обвиняемым по делу незадолго до истечения годичного срока содержания под стражей.

Следственных действий с обвиняемыми в течение первого года содержания под стражей практически не проводилось, при этом троим обвиняемым, признавшим вину, содержание под стражей было заменено на домашний арест.

В этой связи новое обвинение выглядит вопиющим злоупотреблением следствия, единственным основанием для которого является намерение продлить содержание под стражей с возможностью оказывать физическое и моральное давление на обвиняемых.

В связи с вышесказанным мы полагаем, что лишение свободы ко всем обвиняемым было применено исключительно из-за их религиозных убеждений, в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения и мнения, свободы совести и религии, свободы мирных собраний и ассоциаций, гарантированных Международным Пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство при отсутствии события преступления по политическому мотиву власти, направленному на прекращение публичной деятельности части обвиняемых (Р.Латыпов — известный правозащитник, член ОНК Республики Башкортостан, Л.Вахитов также занимался публичной деятельностью по защите прав мусульман).

По этим причинам Правозащитный центр «Мемориал» считает Латыпова Р.М., Вахитова Л.М., Ахметова Р.М., Ахметшина Ф.Ф., Галлямова Р.Р., Гатауллина Р.Р., Гималетдинова И.Ф., Каюмова А.Р., Корнева А.В., Максутова Р.Ю., Мамаева Р.М., Мустафаева Ф.Р., Мустафина Х.Ф., Нурлыгаянова Р.Р., Салимова А.Р., Тагирова И.Р., Фазылова А.Ф., Файзрахманова Д.М., Фаттахова Р.Р., Фаттахова Р.В., Хамзина Р.В., Шарипова Ш.Х., Якупова У.Г. политзаключенными и считает необходимым немедленное прекращение их уголовного преследования и освобождение из-под стражи и домашнего ареста.

Признание лица политзаключенным или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат Р.Латыпова — Буркин Виталий Анатольевич,

Адвокат И.Гималетдинова — Полежаев Руслан Викторович.

У многих из обвиняемых на иждивении малолетние дети: у Д. Файзрахманова — дочь 2014 г.р., у Р. Фаттахова — дочь 2013 г.р., у И.Гималетдинова — две дочери 2012 и 2014 г.р., у Х. Мустафина — двое детей, 2007 и 2015 г.р., у И.Тагирова — дочь 2014 г.р., у Ш.Шарипова — двое детей, у Ф.Ахметшина — двое несовершеннолетних детей 2002 и 2008 г.р., у А.Фазылова — сын, 2014 г.р., у Л.Вахитова двое сыновей 2012 и 2013 г.р., у Р.Нурлыгаянова двое детей 2013 и 2015 г.р., у Р.Максутова — сын 2012 г.р., у Ф.Мустафаева — сын 2014 г.р., у Р.Галлямова — трое детей, у А.Каюмова — дочь 2010 г.р., у Р.Фаттахова — трое детей 2011, 2012 и 2014 г.р., у Р. Ахметова — четверо малолетних детей, у А.Салимова — двое детей 2012 и 2014 г.р., у Р.Латыпова — трое детей 2008, 2010 и 2013 г.р., у Р.Хамзина — двое малолетних детей.

Известно, что Р.Латыпов является инвалидом III группы (полиостеоартроз на фоне протрузии межпозвонковых дисков, с болевым синдромом), нуждается в срочной операции и не получает в условиях СИЗО необходимой медицинской помощи. Тюремные медики отказывают ему в проведении независимой медицинской экспертизы состояния здоровья при наличии быстро прогрессирующего заболевания.

Имеются основания полагать, что в СИЗО Бирска Р.Латыпов подвергался физическому и моральному давлению, в том числе избиениям, он проводил там голодовку.

Как помочь

Адрес для писем и почтовых переводов (с указанием ФИО и года рождения):

450015, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 39, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Карта Maestro для банковских переводов пожертвований на помощь находящимся под стражей обвиняемым и их семьям — 63900206 9078083787.

Группа «Жены арестованных мусульман, г. Уфа» в сети Вконтакте http://vk.com/public87191539

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Вахитова Л.М. (аналогичные постановления в отношении других обвиняемых дословно повторяют приведенное)

Заявление Правозащитного центра «Мемориал», Комитета «Гражданское содействие», Информационно-аналитического центра «СОВА», Институт прав человека «О преследовании Рустема Латыпова»:

http://memohrc.org/news/o-presledovanii-rustema-latypova

Выступление Р.Латыпова на Круглом столе ПЦ «Мемориал» «Статья 282: сохранить нельзя отменить. Где поставить запятую?»:

http://youtube.com/watch?v=Oahx_U36k3g

Выступление Р.Латыпова на пресс-конференции «Кого и от чего защищает „Закон о чувствах верующих“?» в Независимом пресс-центре 16.05.2013 г.: http://russiaforall.ru/videotape/1369303379

Заявление В.Якуповой, супруги Р.Латыпова:

http://rus2web.ru/mneniya/moego-muzha-pyitali-izbivali-i-muchali-elektroshokerom.html

Правозащитный центр «Мемориал»: Виталий Пономарев. «Россия: спецслужбы против исламской партии „Хизб ут-Тахрир“» — http://www.memo.ru/daytoday/05hizb01.htm

Ссылки на публикации в СМИ:

«Членов „Хизб ут-Тахрир“ готовят по террористической статье» // http://kommersant.ru/doc/2661189

Дата обновления справки: 28.03.2017 г.

Новости по теме

7 апреля 2017 г. – 18:51

Односельчане обвиняемого в рамках уфимского дела об участии в «Хизб ут-Тахрир» Радмира Максутова направили обращение Владимиру Путину

Односельчане Радмира Максутова, обвиняемого в рамках уфимского дела об участии в запрещенной «Хизб ут-Тахрир», направили президенту Владимиру Путину обращение с просьбой взять дело под личный контроль. 

3 февраля 2017 г. – 14:02

Обвиняемому по делу об уфимской ячейке «Хизб ут-Тахрир» правозащитнику Латыпову продлили арест

Фигуранту уфимского дела об участии в «Хизб ут-Тахрир» Рустему Латыпову продлили арест до 4 мая.

7 июля 2016 г. – 13:35

«Суд разберется». Как продлевали арест фигурантам уфимского дела «Хизб ут-Тахрир»

20 июня в Верховном суде Республики Башкортостан начались заседания по продлению ареста 23 фигурантам «уфимского дела двадцати шести». 23 ходатайства следствия были рассмотрены двумя судьями в течение четырех дней.  ПЦ «Мемориал» рассказывает, как это было.

17 июня 2016 г. – 18:23

Обвиняемый по «делу двадцати шести» Линар Вахитов направил обращение омбудсмену Москальковой

Обвиняемый в рамках «Уфимского дела двадцати шести» Линар Вахитов направил обращение уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой.